Pengaturan Pemusnahan Barang Bukti Digital Berupa Akun Elektronik dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia
Abstract
The development of information technology has introduced a new form of evidence in criminal proceedings, namely electronic accounts that serve as instruments, means, or proceeds of crime. However, Indonesia’s criminal justice system still lacks clear and comprehensive legal provisions regarding the destruction of electronic accounts as digital evidence. Existing regulations in the Criminal Procedure Code (KUHAP), the Electronic Information and Transactions Law (ITE Law), Government Regulation No. 71 of 2019, and other technical provisions have not explicitly defined the concept, authority, or procedure for such destruction. This regulatory gap creates legal uncertainty, inconsistent practices among law enforcement agencies, and potential violations of privacy rights. This study employs a normative juridical method with statutory, conceptual, and case approaches to analyze the adequacy and coherence of current regulations. The findings highlight the need for a reformulation of criminal law policy to establish a prudent, procedurally just, and forensically accountable mechanism for destroying electronic accounts while ensuring data protection and safeguarding citizens’ privacy rights in the digital era.
References
Arief, B. N. (2010). Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana. Kencana.
Daeng, M. Y., Nelviandi, U., Refinaldi, R., & Rizal, Y. (2024). Peran Teknologi Dalam Penegakan Hukum Pidana Memberikan Andil yang Besar Terhadap Keadilan. Jurnal Multidisiplin Teknologi Dan Arsitektur, 2(2), 863–875. https://doi.org/10.57235/motekar.v2i2.4050
Damutri, L., Fadilah, M. R., Farras, F. M., & Rahmasari, H. (2024). PERAN KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU DALAM PEMUSNAHAN BARANG BUKTI YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP SEBAGAI UPAYA PENEGAKAN HUKUM YANG TRANSPARAN. Kultura: Jurnal Ilmu Hukum, Sosial, Dan Humaniora, 2(11), 200–209. https://doi.org/10.572349/kultura.v2i11.4182
Dewi, S. (2020). Perlindungan Privasi dan Data Pribadi di Era Digital. Refika Aditama.
Fitri, S. M. (2020). Urgensi Pengaturan Alat Bukti Elektronik sebagai Upaya Mencapai Kepastian Hukum. Amnesti: Jurnal Hukum, 2(1), 1–15. https://doi.org/10.37729/amnesti.v2i1.659
Gemilang, H. F. (2024). MENINJAU ILMU DIGITAL FORENSIK TERHADAP BUKTI ELEKTRONIK DALAM TINDAK PIDANA INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK. PERAHU (PENERANGAN HUKUM) : JURNAL ILMU HUKUM, 12(2). https://doi.org/10.51826/perahu.v12i2.984
Hadianto, A. (2025). Urgensi Pembaharuan Kitab Hukum Acara Pidana Dalam Menjawab Tantangan Penegakan Hukum Modern di Indonesia. JURNAL USM LAW REVIEW, 8(3), 2842–2860. https://doi.org/10.26623/julr.v8i3.12820
Hamdi, S., Suhaimi, & Mujibussalim. (2013). Bukti Elektronik dalam Sistem Pembuktian Pidana. Jurnal Ilmu Hukum Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, 1(4).
Indonesia, P. P. (2001). Undang-undang (UU) Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Database Peraturan | JDIH BPK. http://peraturan.bpk.go.id/Details/44900/uu-no-20-tahun-2001
Indonesia, P. P. (2024). Undang-undang (UU) Nomor 1 Tahun 2024 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. https://peraturan.bpk.go.id/details/274494/uu-no-1-tahun-2024
Kadir, Z. K. (2025). Meruntuhkan Pilar Keadilan: Apakah Sistem Peradilan Dapat Berfungsi Tanpa Standar Pembuktian? Mandub : Jurnal Politik, Sosial, Hukum Dan Humaniora, 3(2), 40–61. https://doi.org/10.59059/mandub.v3i2.2351
Kurnia, V., Lasmadi, S., & Siregar, E. (2020). Tinjauan Yuridis Terhadap Tugas dan Kewenangan Jaksa sebagai Penyidik dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi. PAMPAS: Journal of Criminal Law, 1(3), 1–11. https://doi.org/10.22437/pampas.v1i3.11084
Kurochkina, D. S. (2024). The Multidimensional Phenomenon of Judicial Decision: A Comparison of Domestik and French Approaches. Ural Journal of Legal Research, 1(2), 19–29.
Maralop, F., Nuraeny, H., & Sihotang, S. (2025). FUNGSIONALISASI BARANG BUKTI DIGITAL YANG DIPEROLEH MELALUI DIGITAL FORENSIK DALAM PERSPEKTIF PEMBUKTIAN PERKARA PIDANA KEJAHATAN BISNIS. Causa: Jurnal Hukum Dan Kewarganegaraan, 15(2), 121–130. https://doi.org/10.6679/ak7qx571
Mawlidya, A. (2025). PENERAPAN DIGITAL FORENSIK DALAM MENGIDENTIFIKASI PELAKU PENIPUAN DAN PERAN DIGITAL FORENSIK SEBAGAI ALAT BUKTI. Causa: Jurnal Hukum Dan Kewarganegaraan, 15(7), 91–100. https://doi.org/10.6679/twqykf83
Pemerintah Pusat Indonesia. (2025). UU No. 20 Tahun 2025 Tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana. Database Peraturan Perundang-Undangan Indonesia - [PERATURAN.GO.ID]. https://peraturan.go.id/id/uu-no-20-tahun-2025
Prasetyo, M. H., & Nugraha, A. (2025). Membangun Sistem Peradilan Pidana yang Berbasis Digital: Tantangan dan Strategi di Indonesia. Proceedings Series on Social Sciences & Humanities, 23, 161–169.
Pratama, H. (2022). Forensik Digital dan Pembuktian Elektronik. Refika Aditama.
Rogers, R. (1965). Digital Methods. The MIT Press.
Sanjaya, A. A., Hartono, M. S., & Ardhya, S. N. (2022). PENGGUNAAN AKUN MEDIA SOSIAL SEBAGAI ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PROSES PENYIDIKAN. Jurnal Komunitas Yustisia, 5(2), 482–499.
Sanusi, M. A. (2021). Hukum Acara Pidana Digital. Kencana.
Satria, A., Sinaga, K., Nadya, H., Mutia, M., & Nadeak, I. (2024). Penggunaan Teknologi Informasi Dalam Penegakan Hukum Pada Bidang Sistem Politik. Doktrin: Jurnal Dunia Ilmu Hukum Dan Politik, 2(2), 185–191. https://doi.org/10.59581/doktrin.v2i2.2633
Snigur, M. (2024). Standard of Proof Beyond Reasonable Doubt in Criminal Proceedings: Analysis of National and Internasional Experience. Uzhorod National University Herald Series Law, 3(83), 287–291.
Copyright (c) 2026 Yogi Purnomo, Sauri L., Elizabeth Siregar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
.png)
