Tinjauan Awal Kritisisme Immanuel Kant
Abstract
This research is motivated by Immanuel Kant's thoughts regarding his efforts to reconcile the conflict between rationalism and empiricism. The purpose of this research is to synthesize the two schools of philosophy: rationalism and empiricism through Immanuel Kant's critical thinking. This research uses a qualitative method with a library research approach. The results of this study indicate that the acquisition of knowledge is a synthesis of the two elements, namely a priori and a posteriori. These two elements are closely related, correlated, both provide an important role as the basis of knowledge. Thus, between the thoughts of ratioanalism and empiricism, both are elements that play an important role that cannot be separated.
References
Abdullah, M. Amin. (2012). “Epistemologi Keilmuan Kalam dan Fikih dalam Merespon Perubahan di Era Negara-Bangsa dan Globalisasi (Pemikiran Filsafat Keilmuan Agama Islam Jasser Auda).” . Media Syari’ah: Wahana Kajian Hukum Islam Dan Pranata Sosial, 14(2).
Abidin, M. Z. (2006). Pemikiran Filsafat Immanuel Kant. Jurnal Al-Banjari, 7(2).
Abror, R. H. (2018). “Pencerahan Sebagai Kebebasan Rasio dalam Pemikiran Immanuel Kant.” . Jurnal Yaqzhan: Analisis Filsafat, Agama Dan Kemanusiaan, 4(2), 177–194.
Al Munir, M. I. (2004). Tinjauan terhadap Metode Empirisme dan Rasionalisme. Jurnal Filsafat, 14(3).
Al-Habibi, M. L. J. (2023). Muhammad LuthfiSignifikasi Makna Kritisisme (Transendental) dalam Filsafat Imanuel Kant: Studi Kasus Filsafat Modern. Gunung Djati Conference, Multidisciplinary Research, 24.
Amin, S. (2010). “Skeptisisme Terhadap Agama dalam Filsafat David Hume (1711-1776).” . Media Ilmiah Komunikasi Umat Beragama, 2(2), 209–219.
Atabik, A. (2014). ATeori Kebenaran Perspektif Filsafat Ilmu: Sebuah Kerangka untuk Memahami Konstruksi Pengetahuan Agama. Jurnal Fikrah, 2(1).
Bagus, L. (2002). Kamus Filsafat. PT Gramedia Pustaka Utama.
Budiwan, J. (2016). Kritik Immanuel Kant Terhadap Faham Rasionalisme Dan Empirisme. Qalamuna: Jurnal Pendidikan, Sosial, Dan Agama, 8(2), 1–14.
Daruni Asdi, E. (1995). Imperatif Kategoris dalam Filsafat Moral Immanuel Kant. Jurnal Filsafat, 23.
Dinata, S. (2021). Epistemologi Kritisisme Immanuel Kant . Kanz Philosophia: A Journal for Islamic Philosophy and Mysticism, 7(2), 217-236.
Donny Gahral Adian, D., & Heraty Noerhadi Rooseno, T. (2002). Penelusuran Anti Metafisika: Sebuah Kajian Filsafat Antropologi. Penerbit Koekoesan.
Edwards, P. (1968). The Encyclopedia of Philosophy: an Analytical Review. The Philosophical Quarterly, 18(70), 1–11.
Gusmian, I. (2014). “Filsafat Moral Immanuel Kant: Suatu Tinjauan Paradigmatik.” . Al-A’raf: Jurnal Pemikiran Islam Dan Filsafat , 11(2), 57–66.
Hakim, A. A., & Saebani, B. A. (2006). Filsafat Umum: Dari Mitologi sampai Teofilosofi. Pustaka Setia.
Hardani. (2020). Metode Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif. CV. Pustaka Ilmu.
Horner, C., & Westacott, E. (2000). Thingking through Philosophy; An Introduction. Cambrigde University Press.
Hudin, N. A. (2019). “Kritisisme Kant dan Studi Agama.” . KACA (Karunia Cahaya Allah): Jurnal Dialogis Ilmu Ushuluddin , 9(2), 168–183.
Kenny, A. (1997). The Oxford Illustrated History of Western Philosophy. Oxford University Press.
Kuehn, M. (2001). Kant: A Biography. Cambridge University Press.
Locke, J. (2000). An Essay Concerning Human Understanding . Routledge philosophers .
Moelong, L. J. (2012). Metode Penelitian Kualitatif. Remaja Rosdakarya.
Muthmainnah, L. (2018). Tinjauan Kritis Terhadap Epistemologi Immanuel Kant (1724-1804). Jurnal Filsafat, 28(1).
Nasution, S. (2001). Metode Reseach Penelitian Ilmiah. Bumi Aksara.
Nirasma, M. R. (2020). “Dialami Tanpa Mungkin Diketahui: Sebuah Sanggahan atas Penafsiran Noumena Immanuel Kant sebagai Entitas Metafisis.” Human Narratives, 1(2), 76–87.
Noor, I. (2010). Teori Pengetahuan Immanuel Kant dan Implikasinya terhadap Batas Ilmu. Jurnal Ilmiah Ilmu Ushuluddin, 9(1).
Nurnaningsih. (2017). Tokoh Filsuf dan Era Keemasan Filsafat. . Pusaka Almaida Makassar.
Praja, J. S. (2003). Aliran-aliran Filsafat dan Etika. Kencana.
Ridwan. (2021). “Relasi Hukum Dan Moral Perspektif Imperative Categories.” Fundamental: Jurnal Ilmiah Hukum , 10(1), 18–32.
Ridwan, M., Ulum, B., Muhammad, F., Indragiri, I., & Sulthan Thaha Saifuddin Jambi, U. (2021). Pentingnya Penerapan Literature Review pada Penelitian Ilmiah. J. Masohi, 2(1), 42–51.
Trueblood, D. (1994). Filsafat Agama (terj.) II M. Rasyidi (cet. IX). Bulan Bintang .
Copyright (c) 2024 Al-Faiz Muhammad Rabbany Tarman, Eman Suherman
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
.png)
